Heute in der Post:
- Ein Belegexemplar der internet WORLD BUSINESS Ausgabe 14/07 vom 9.7.
- Eine Promo CD einer Band, die noch vor Kurzem erst zwei Tracks fertig hatte, keine Bandmitglieder, aber schon einen Gig, Toll, und sich selbst als REM-Klon bezeichnet, naja fast.
Im Anschreiben der Zeitung steht, ich möchte doch auf Seite 22 schauen, was ich auch mache.
Finde dort einen Artikel über adical von Svenja Hofert. Egomane, wie alle Blogger, überfliege ich die Allgemeinplätze über die der Artikel so brav sich längszieht und suche gleich den Grund dafür, mir überhaupt ein Belegexemplar zu schicken:
“Während die Kampagne bei vielen, etwa beim Blog “Ringfahndung” von Erik Hauth, gut ankam reagierten andere Blogger eher ablehnend”
Aha. Jetzt reicht es schon, in dieser Welt der Nörgler einmal ein graues Haar an einem Projekt zu lassen, um zititert zu werden?
Moment, zitiert haben die ja gar nicht. Oooh, hab ich mir die Mühe doch umsonst gemacht.
Fand das aber eigentlich den Clou bei der adical-Debatte – der um das Geschäftsmodell – dass die gar kein Netzwerkvermarkter sind, sondern Agentur. Aber vielleicht verlange ich da zuviel.
Auf jeden Fall danke für das Belegexemplar, so komme ich auch mal dazu, euer Blatt zu lesen. Kannte ich irgendwie noch gar nicht. Finde jedoch den Claim “alle 14 Tage topaktuell” recht putzig. Auch, dass auf Seite 21 eine Übersicht sich findet über “Web 2.0 Sites, Vermarkter und Formate”, aber adical nicht mal erwähnt wird. Sowas.
Die CD mache ich jetzt auch wieder aus. Irgendwie der Wurm drin heute. Mache jetzt die Rechnungen auf.