Facebook macht Adsense Werbung mit Mitgliedernamen, wie ich gerade via twitter von Mario Sixtus erfahre. Und siehe da, auch mit meinem.
Das ist womöglich juristisch relevant, eben weil de.facebook.com, also Facebook Deutschland damit wirbt, mindestens aber dreist und unverschämt.
tbc …
Continue reading →
… und meine Antwort zu meiner Anfrage zum GEZ-Skandal von heute Vormittag: tatsächlich übernimmt die ARD imho schlimmerweise die Tonalität der GEZ und spricht ebenfalls von “verfälschender Verwendung der umstrittenen Begriffe”, obwohl die ARD, als wohl auch das ZDF, selbst bspw. den Begriff “GEZ-Gebühren” verwendet und die GEZ anscheinend selbst in ihrem Geschäftsbericht den angeblich abgemahnten Begriff “GEZ-Fahnder” führt, was bei Thomas in den Kommentaren sich findet.
Sehr geehrter Herr Meyer,
vielen Dank für Ihre Stellungnahme, die allerdings den Kern meiner Anfrage unbeantwortet lässt: wie steht die ARD zu dem möglichen Versuch der GEZ, mithilfe dieser Abmahnung die Verwendung von Begrifflichkeiten in der Öffentlichkeit zu beeinflussen?
Ich bitte um ihre erweiterte Stellungnahme.
Beste Grüße,
Erik Hauth
<zitiere wer=”Meyer Peter”>
Hallo Herr Hauth,hier die Stellungnahme der ARD-Pressestelle zu diesem Fall:
“Wir haben uns von der GEZ über den Vorgang informieren lassen. Der GEZ ging es nach eigenen Angaben vor allem um die Korrektur falscher Tatsachenbehauptungen über die Tätigkeit der GEZ. Von 32 Punkten hätten sich nur zwei Punkte auf verfälschende Begrifflichkeiten bezogen. Akademie.de habe das umstrittene Angebot bereits aus dem Netz genommen und über ihre Bevollmächtigten gestern schriftlich ankündigen lassen, Teile der von der GEZ monierten falschen Tatsachenbehauptungen nicht mehr zu verbreiten. Zusätzlich habe Akademie.de sich bereit erklärt, eine modifizierte Unterlassungserklärung abzugeben. Vor diesem Hintergrund verzichte die GEZ darauf, weiterhin gegen die verfälschende Verwendung der umstrittenen Begriffe vorzugehen”, sagte ARD-Sprecher Peter Meyer.Mit freundlichem Gruß
Peter Meyer
ARD-Sprecher
Leiter der ARD-Pressestelle und der SR-Kommunikation, Pressesprecher
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Marketing
Saarländischer Rundfunk
ARD-Pressestelle; SR-Kommunikation
Funkhaus Halberg
66100 Saarbrücken
Der Wesensunterschied zwischen Trackbacks und Kommentaren ist ja, dass der erste ein entfernter ist. Er findet nicht auf meiner Site statt. Quasi ein Rüberrufen übern Hof. Da lehnt sich einer aus dem eigenen Fenster.
Haftet der dann auch dafür? Klar, oder? Aber, kann ich dann auch “Störer” sein, wenn ich quasi mein Fenster zum Hof offen lasse, wie sich das in einer offenen Gesellschaft so gehört?
Würde mich wirklich interessieren, ob hier der Unterschied liegt, und ob eine “Wiederbelebung der Trackbacks” eine mögliche Variante sein kann, den Diskurs lebendig zu halten.
Ich habe lange Erinnerungen an N … äh Karl Heinz “Kalle” Schwensen. Tja, so lange ist das jetzt her.
Es war Ende der 80er Jahre. Auf dem Kiez herrschten noch deutsche Luden, die GmbH, die Nutella-Bande und Stefan Hentschel. Kalle Schwensen hatte einen Klub, das “Top 10″, in dem sich alle trafen. An einer Extrabar, rechts hinter dem Eingang. Da saßen die Wirtschafter und Huren und hielten Hof.
KHS stand immer mal wieder alleine an seiner Tür, die Sonnebrille auf der Nase. Gefährlich wurde das erst, wenn er seine Brille abnahm. In dem kleinen und engen Gang vor dem Klub gabs dann auch mehr als eine gebrochene Nase. Einmal stand ich dumm im Weg und wurde zum Brillenhalter auserkoren. Nach 2 Minuten war alles vorbei – als Lohn bekam ich eine Klubkarte, die heute noch sich unter den Dingen befindet, die ich aus meinem Vorleben vor meiner Frau verberge.
Endgültig Heldenstatus bei uns 18-Jährigen erhielt der Kerl, als er angeschossen auf der Bahre das Victoryzeichen seinen Möchtegernmördern medial entgegen schleuderte. Alle, aber auch alle weiteren Auftritte in der Boulevardlandschaft sind schadlos an diesem Mythos vorbei gegangen. Nahezu.
Es sind also wirklich die kleinsten Probleme, die der MC da hat, wenn er nur von seinem Anwalt hört. Er sollte sich freuen, nicht von Kalle’s Freunden besucht worden zu sein. Also, halb so schlimm, nur das so schön verspaakte Bild, des St. Pauli-Heroen, das will nicht mehr sein. Ist zerfallen, abgemahnt für immer.
… fragt und mutmaßt tagesschau.de halbrethorisch. Und so antwortet Udo Vetter.
Vetter: Meinungs-, Satire- und Blogfreiheit wird durch wirtschaftliche Übermacht unterdrückt. Sehr viele Abmahnungen werden mit der Finanzkraft des Abmahnenden durchgesetzt. In der Regel kommt es auch nicht zum Prozess, da der Abgemahnte im Hinblick auf die möglichen Kosten sofort klein beigibt. Das ist ein Verlust für das Recht, weil der wirtschaftliche Stärkere gewinnt. Und das kann es nicht sein. Meinungsäußerungen, Tatsachenbehauptung und sachliche Kritik müssen möglich sein, ohne dass dem Blogger gleich eine kostspielige Abmahnung ins Haus flattert.
Was macht eigentlich der Abmahnfond der re:publica. Wieviel ist denn da zusammen gekommen? Kann man das nicht “institutionalisieren”? Ich mache mit.
Ich bin inzwischen während der vier Jahre meines Bloggerlebens drei mal ab- oder angemahnt worden.
Einmal feindlich, mittels Unterlassungsaufforderung und Anwaltsrechnung
Einmal halbfeindlich, per Rechnung
Einmal freundlich, per E-Mail
Eigentlich ein positiver Trend, zeigt er doch, dass es auch anders geht.
Trotzdem: Bloggen bleibt ein riskantes Hobby.
Für euch zum Selbereinhängen, die “Abmahnstatusbuttons”:
Für Jungfrauen:
Für Novizen:
Fürs dreckige Dutzend:
Für Pros: das Abmahnabzeichen in Gold:
Zum Thema auch ein Event bei der re:publica.
Alle Buttons wurde mit Adam Kalsey’s Buttonmaker gemacht.
